Rechtsprechung
   BFH, 19.06.1973 - VII B 32/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,911
BFH, 19.06.1973 - VII B 32/72 (https://dejure.org/1973,911)
BFH, Entscheidung vom 19.06.1973 - VII B 32/72 (https://dejure.org/1973,911)
BFH, Entscheidung vom 19. Juni 1973 - VII B 32/72 (https://dejure.org/1973,911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFHE 109, 425
  • BStBl II 1973, 685
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 31.05.1967 - II B 3.67

    Unzulässigkeit einer Beschwerde mangels Vorliegens eines Zulassungsgrundes -

    Auszug aus BFH, 19.06.1973 - VII B 32/72
    Zwar ist bei der Anwendung auslaufenden Rechts oder eines bereits außer Kraft getretenen Gesetzes in der Regel keine grundsätzliche Bedeutung anzunehmen (s. BVerwG-Entscheidung vom 31. Mai 1967 II B 3.67, Buchholz, a. a. O., § 132 Nr. 53).
  • BFH, 20.09.1966 - VII B 3/66
    Auszug aus BFH, 19.06.1973 - VII B 32/72
    Eine Sache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, wenn ihre Entscheidung nicht nur für die Beteiligten von Wichtigkeit ist, sondern im Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Rechtsprechung liegt und bisher höchstrichterlich noch nicht geklärte Rechtsfragen aufwirft, deren im künftigen Revisionsverfahren zu erwartende Entscheidung der Erhaltung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung zu dienen geeignet ist (BFH-Entscheidung vom 20. September 1966 VII B 3/66, BFHE 86, 791, BStBl III 1966, 653, und ständige Rechtsprechung des BVerwG, zuletzt Beschluß vom 9. Juni 1970 VI B 22/69, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, § 132 Nr. 62; Hübschmann-Hepp-Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, 1.--6. Aufl., § 115 FGO, Anm. 20).
  • BVerwG, 21.12.1977 - 7 B 109.77

    Zulassung der Revision - Auslaufendes Recht - Ausgelaufenes Recht -

    Es kann in diesem Zusammenhang offenbleiben, ob eine Ausnahme dann zu bejahen ist, wenn noch eine erhebliche Anzahl von Fällen zu entscheiden wäre (so Beschluß des BSG vom 28. November 1975 in HFR 1976, 438; vgl. weiter Beschluß des BFH vom 19. Juni 1973 in BFHE 109, 425; Eyermann-Fröhler, Komm. zur VwGO, 7. Aufl., 1977, § 132 RdNr. 14 a).
  • BFH, 18.09.2002 - IV B 110/00

    Grundsätzliche Bedeutung; auslaufendes Recht

    Nach ständiger Rechtsprechung kommt Rechtsfragen, die ausgelaufenes oder auslaufendes Recht betreffen, jedenfalls dann keine grundsätzliche Bedeutung mehr i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zu, wenn gleichartige Fälle nicht anhängig sind (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. Juni 1973 VII B 32/72, BFHE 109, 425, BStBl II 1973, 685, und Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts --BVerwG-- vom 27. Mai 1975 VII B 36, 37.75, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 132 VwGO Nr. 132) und die umstrittene Rechtsfrage auch für eine Nachfolgeregelung ohne Bedeutung ist (BVerwG-Beschluss vom 20. Dezember 1995 6 B 35/95, NVwZ-Rechtsprechungs-Report --NVwZ-RR-- 1996, 712).
  • BFH, 15.02.1979 - V B 28/78

    Rechtsanwalt - Honorarrechnung - Ausweisung der Umsatzsteuer - Durchlaufende

    Für das Jahr 1967, in dem die Vorschriften des Umsatzsteuergesetzes 1951 anzuwenden sind, fehlt es der Streitsache schon deshalb an einer grundsätzlichen Bedeutung, weil das Umsatzsteuergesetz 1951 ausgelaufenes Recht ist und gleichartige Fälle nicht anhängig sind (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs vom 19. Juni 1973 VII B 32/72, BFHE 109, 425, BStBl II 1973, 685, und Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. Mai 1975 VII B 36/75, Steuerrechtsprechung in Karteiform, Finanzgerichtsordnung, § 115, Rechtsspruch 147).
  • BFH, 20.10.1995 - I B 16/95

    Auslegung des Begriffs "vereinbarter Preis" im Sinne des

    Von diesem Grundsatz gilt nur dann eine Ausnahme, wenn die streitige Rechtsfrage noch für eine Vielzahl von Fällen entscheidungserheblich ist (vgl. BFH- Beschlüsse vom 19. Juni 1973 VII B 32/72, BFHE 109, 425, BStBl II 1973, 685; in BFHE 127, 81, BStBl II 1979, 274).
  • BFH, 14.07.1977 - IV B 27/77

    Anschaffung eines neuen Kraftfahrzeuges - Ersatz für ausgeschiedenen PKW -

    Einer Sache ist grundsätzliche Bedeutung zuzuerkennen, wenn die Entscheidung hierüber nicht nur für die Beteiligten des Streitfalls von Wichtigkeit ist, sondern auch im Interesse der Allgemeinheit an einer einheitlichen Rechtsprechung und Fortentwicklung des Rechts liegt (Beschluß des BFH vom 19. Juni 1973 VII B 32/72, BFHE 109, 425, BStBl II 1973, 685).
  • VGH Bayern, 20.05.2008 - 11 ZB 08.1216

    Anhörungsrüge

    Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage z.B. in der Regel dann, wenn sie eine schon außer Kraft getretene Vorschrift betrifft, sofern nicht die Klärung für einen nicht überschaubaren Personenkreis von Bedeutung ist und noch viele Fälle zu entscheiden sind (vgl. Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 32 zu § 124 unter Verweis auf BVerwG Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 53, 132, 197; NVwZ-RR 1996, 712; BSG SozR 1500 § 160 a SGG Nr. 19; BFHE 109, 425; OVG Berlin vom 26.2.2004 Az. 4 N 58.02).
  • VGH Bayern, 20.05.2008 - 11 ZB 08.1215

    Anhörungsrüge

    Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage z.B. in der Regel dann, wenn sie eine schon außer Kraft getretene Vorschrift betrifft, sofern nicht die Klärung für einen nicht überschaubaren Personenkreis von Bedeutung ist und noch viele Fälle zu entscheiden sind (vgl. Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 32 zu § 124 unter Verweis auf BVerwG Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 53, 132, 197; NVwZ-RR 1996, 712; BSG SozR 1500 § 160 a SGG Nr. 19; BFHE 109, 425; OVG Berlin vom 26.2.2004 Az. 4 N 58.02).
  • VGH Bayern, 20.05.2008 - 11 ZB 08.1223

    Anhörungsrüge

    Nicht klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage z.B. in der Regel dann, wenn sie eine schon außer Kraft getretene Vorschrift betrifft, sofern nicht die Klärung für einen nicht überschaubaren Personenkreis von Bedeutung ist und noch viele Fälle zu entscheiden sind (vgl. Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, RdNr. 32 zu § 124 unter Verweis auf BVerwG Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 53, 132, 197; NVwZ-RR 1996, 712; BSG SozR 1500 § 160 a SGG Nr. 19; BFHE 109, 425; OVG Berlin vom 26.2.2004 Az. 4 N 58.02).
  • FG Brandenburg, 21.02.1995 - 4 K 432/93

    Streit über die Erhebung einer Getreidemitverantwortungsabgabe; Verstoß gegen das

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht